Gestern habe ich nun eine erste Buchungsanfrage erhalten. Zu meinem Erstaunen konnte ich auch nach mehrmaligem Suchen nirgendwo finden zu welchem monatlichen Preis der Link in den Beitrag eingebunden werden soll. Ich habe dann gleich eine Email an den Support geschickt um nachzuhaken wo ich den Preis einsehen kann. Leider habe ich bisher keine Antwort erhalten, so dass der Link nun nach 24 Stunden automatisch freigeschaltet wurde. Resultat : der Link wurde für 3,20 Euro verkauft, wovon mir dann läppische 1,49 Euro (so wird es mir jedenfalls angezeigt) bleiben. Öhm, wie war das mit 50% von 3,20 Euro?!? Mal davon abgesehen, dass der Verkaufspreis lächerlich gering und die Provision von InLinks irrsinnig hoch ist, finde ich das schon recht dreist, dass man vor dem Freischalten eines Links nicht mal erfährt zu welchem Preis man seine Linkplätze nun verschleudert.

Die Schreibfehler und zum Teil nicht übersetzten Text-Passagen, sowie die Unübersichtlichkeit und der Informationsmangel der Seite, trüben meinen negativen Eindruck von dieser Plattform zusätzlich.

Ich werde jetzt mal versuchen die Link Buchung sowie meinen Account bei InLinks zu kündigen. Andere Anbieter haben da schon wesentlich bessere Alternativen am Start.

Was bedeutet das für :

Blogger
Für Blogger ergibt sich eine komfortable Einnahmemöglichkeit, welche auch für kleinere Blogs mit wenig Traffic interessant sein dürfte. Ein Link kostet den Advertiser wenigstens 8 Euro pro Monat, wovon allerdings 50% direkt an InLinks.de gehen.
Die Links werden über ein Plugin voll automatisch in den Beitrag mit dem gebuchten Keyword eingefügt. Der Blogger kann zudem wählen ob Links vorher von ihm freigeschaltet werden müssen, oder ob das Redaktionsteam von Inlinks.de die Überprüfung übernehmen soll.

SEO
Links werden direkt in einen Blog Beitrag eingefügt, wodurch Paid-Links für Google wesentlich schwieriger zu erkennen sind. Zudem stehen die verlinkten Keywords meist in einem Kontext relevanten Blog Beitrag.

Blogleser
Da solche bezahlte Links in Beiträgen schon für Google recht schwer zu identifizieren sind, trifft dies natürlich auch für Blogleser zu. Nun gut, geht man davon aus, dass jetzt nicht gleich in jedem zweiten Beitrag ein Keyword gebucht wird, dann ist dies sicherlich akzeptabel. Für mich zumindest.

Ich habe mich jedenfalls bei InLinks.de angemeldet und werde das Angebot testen. Auch um zu vergleichen wie die Plattform im Vergleich zu den etablierten deutschen Plattformen, wie LinkLift oder Teliad, abschneidet. Die Provision von 50% finde ich allerdings schon recht heftig.

Update : Eben habe ich folgende Email von Inklinks.de erhalten :

Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass Ihre Webseite http://www.seven.lu, nicht unseren internen Anforderungen entspricht.
Wir empfehlen Ihnen, dass Sie Ihre Webseite weiterhin bewerben und mehrTraffic für die Seite generieren.
Sobald Sie denken, dass Sie genug Traffic haben (dies ist normalerweise nach einigen Monaten gegeben ), kommen Sie einfach wieder bei InLinks vorbei und wir freuen uns die Entscheidung mit Ihnen zu überdenken.

Welche internen Anforderungen? Zwei weitere Blogs, zum Teil mit deutlich weniger Traffic, wurden akzeptiert. Ich tippe mal auf den .lu Domainnamen, aber wirklich schlau werde ich aus dieser Ablehnung nun nicht. In der doch sehr spärlichen FAQ konnte ich jedenfalls keine konkreten Anforderungen zur Teilnahme finden.

Für mich ist das doch recht erstaunlich, dass eine Seite mit wenig Traffic, recht wenig Content, und nur sehr wenigen eingehenden Links, einen doch so guten PageRank von Google zugewiesen bekommt. Ich habe einige Faktoren ausgemacht die diesen PR vielleicht erklären können :

• Alter des Domainnamens : Der Domainname wurde im März 2000 erstmals registriert. Das Alter spielt ja bekanntlich keine unwesentliche Rolle bei der PR Berechnung.
• Keine Werbung : Die Seite ist frei von jeglicher Werbung und Paid Links. Vielleicht gibt es dafür ja Pluspunkte von Google?
• Qualität der eingehenden Links : Es sind zwar nur wenige Links die auf unsere Seite verweisen, dafür stimmt die Qualität (guter PR, Themen relevant, …) dieser Links aber.

Trotz dieser Faktoren bin ich doch überrascht wie gut die Seite bei Google bewertet wird … auch wenn es völlig unerheblich für unsere Truppe ist, welchen PageRank wir nun haben :)

P.S. : Die Homepage des nationalen Verbands der luxemburger Pfadfinder, der wesentlich mehr Besucher und Links aufzeigt, hat übrigens keinen besseren PR als wir :)

Im Gegensatz dazu blieben die Anzahl der direkten Besuche der Webseite, und der Referer quasi konstant :

Somit kann der Zuwachs der Besucher eindeutig auf die Suchmaschinenoptimierung, die ich seit Anfang 2006 an der Seite kontinuierlich fortsetze, zurückgeführt werden. Der Vorteil bei diesem Projekt liegt aber auch an dem Nischen-Thema und der großen Anzahl an natürlichen Links die die Seite aufzeigen kann. Mittlerweile werden auch bei Keywords wie “Vogelspinnen” oder “Arachnophilia” Sitelinks in den SERP angezeigt.

Für ein Unternehmen das seine Geschäfte überwiegend online betreibt (eCommerce) wäre dies sicherlich ein Traumergebnis, denn in der Regel heißen mehr Visits auch mehr Umsatz. Voraussetzung ist natürlich eine gute Optimierung die brauchbaren Traffic liefert.

Ich arbeite zwar nicht mehr im SEO Business, aber es macht doch immer noch Spass bei privaten Projekten zu sehen, dass Suchmaschinenoptimierung auch hier durchaus Sinn macht.

Manche geben sich jedoch auch direkt als Suchmaschinenoptimierer zu erkennen, und bieten einem als Gegenleistung für einen Link auf dem eigenen Blog, einen Link von einer beliebigen Seite aus ihrem grossen Webseiten Portfolio. Diese verweise ich dann freundlicherweise auf LinkLift und Teliad, schliesslich werden sie ja recht gut für ihre SEO Arbeit entlohnt, und können mir so auch etwas von ihrem Kuchen abgeben.

Da wir schon bei Text-Links sind : ich konnte in den letzten Tagen, nachdem es länger ruhig war, einige neue Buchungen verzeichnen. Scheint als wären die SEO’ler langsam aus dem Urlaub zurück :)

Beim Arachnophilia Portal, welches um einen Punkt auf PR 3 runter gestuft wurde, konnte ich hingegen seit Anfang des Jahres einen Besucheranstieg von ca. 10% feststellen (gestern übrigens neuer Rekord: 2.224 visits). Ausserdem wird die Webseite für den Suchbegriff “Vogelspinnen” nun mit 8 Sitelinks auf Platz 1 angezeigt, was unter Umständen auch zu diesem Besucheranstieg beiträgt.

Der PageRank steht also wohl weiterhin in keinem direkten Zusammenhang mit der Platzierung in den SERP. Leider wird er aber immer noch häufig als einziges Bewertungskriterium für Linktausch, bzw. Linkkauf angesehen. Der eigentliche Inhalt gerät dabei in den Hintergrund.

Auch für das Keyword Arachnophilia, welches ebenso einen beliebten kostenlosen HTML Editor bezeichnet, ist meine Seite nun auf Platz 1. Und das sogar mit 8 zusätzlichen Google Sitelinks!

Lieber wäre es mir aber wenn die Sitelinks beim Keyword “Vogelspinnen” angezeigt werden würden, denn die Besucher die nach “Arachnophilia” googlen, suchen meist nach dem HTML Editor und nicht nach achtbeinigen Krabbelviechern.

Heute erhalte ich nun eine weitere Email von Teliad in der es unter Anderem heisst:

Aufgrund der hohen Anzahl der Webseiten, die einen PR-Punkt verloren haben, kann hier zweifellos von einer allgemeinen PageRank-Korrektur gesprochen werden. So ist ein bisheriger PageRank 6 seit diesem Update nun in der Regel mit einem PageRank 5 gleichzusetzen.

Weiter heisst es:

Aufgrund dieser Entwicklung hat sich teliad dazu entschieden zukünftig auch Seiten mit einem PageRank von 2 zu vermarkten. Wir werden diese Umstellung im Laufe des Montags vornehmen. Alle Angebote von URLs, die bisher einen PageRank von 3 hatten und durch dieses Update auf PageRank 2 abgestuft wurden, müssen nicht beendet werden.

Hmm … Sind meine Seiten, von denen keine abgewertet wurde, denn nun mehr wert (bezüglich Text-Links) als vorher? Na, mal sehen ob ich in Zukunft mehr Buchungen erhalten werde als vorher.

Ich, für meinen Teil, habe mein Trigami Konto löschen lassen. Das liegt aber weniger an der PageRank-Hysterie die im Moment herrscht, sonder eher an den uninteressanten Angeboten und dem niedriegen Preis von ca. 40 Euro pro Rezension. Ach, und übrigens, diese Aussage kann ich nicht so richtig verstehen:

Der PageRank wurde von unserem Bewertungsalgorithmus von Anfang an nur relativ geringfügig mit weniger als 5 Prozent gewichtet.

Als ich für dieses Blog die Adresse www.seven.lu/blog (kein PR) abgegeben hatte, wurden mir lediglich 10 Euro für eine Rezension angeboten. Nachdem ich die Adresse in www.seven.lu (PR 3) umgeändert hatte, wurden daraus schwupps 40 Euro.

Der Textlink Marktplatz LinkLift hat auf dieses Problem prompt reagiert. Folgende Email habe ich gestern erhalten:

Hallo Herr Linckels,

wir haben festgestellt, dass Sie noch mit einer alten Version unseres Plugins arbeiten. Gerne möchte ich Sie bitten, unter www.linklift.de/meine-seiten/ (Einloggen, „Textlinks anbieten“, „Skript generieren“) für Ihre Webseite:

http://www.——.de

http://www.——.de/——

ein neues Plugin/Script herunterzuladen. Ferner hat sich auch die Datei für den XML-Feed geändert. Die Dateien heißen nicht mehr LL_data.xml, sondern haben einen Webseitenbezogenen eindeutigen Namen, etwa im Format LL_14stelligerkey.xml. Je nach Content Management System erfolgt die Aktualisierung hierzu von alleine. Nach erfolgreicher Neuinstallation des Plugins löschen Sie bitte die Datei LL_data.xml aus dem Root-Verzeichnis. Das ist das Standardverzeichnis Ihrer Webseite.

Für Fragen & Hilfestellungen steht unser Support Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Tel: 01803 / 00 67 50 (0,09€ pro Minute)

Für WordPress User gibt es unter http://www.linklifter.de/linklift-screencast-tutorial-fuer-wordpress/ ein Step by Step Tutorial. Für andere CMS ist der Vorgang des Plugin generierens allerdings weitgehend identisch

Mit freundlichen Grüßen

Diese Umstellung ist in der Tat sinnvoll, da man die einheitliche XML Datei LL_data.xml ohne Weiteres aufrufen konnte. Demnach war es sehr einfach festzustellen ob jemand Links über LinkLift auf seiner Seite verkauft. Der neue Dateiname enthält nun einen 14stelligen Key, so dass man die XML Datei nicht mehr aufrufen kann, ohne den genauen Namen zu kennen.

Bei meinen Projekten hat sich beim PR (bisher) rein gar nichts geändert. Nicht einmal das Freiluft Blog hat einen PR erhalten. Bei PageRanks von 3 bis 4 wäre eine Abstrafung allerdings auch nicht sonderlich schlimm.

Es gibt aber auch Leute die sich über die Aktion von Google freuen, so wie Don Alphonso, der sein hämisches Grinsen nicht verbergen kann :)

Jetzt kann man aber immerhin, laut dem offiziellen Webmaster Central Blog, selbst bestimmen welche Links nicht angezeigt werden sollen. Dazu bieten die Google Webmaster Tools eine neue Funktion unter “Links”, wo man ganz einfach die von Google ausgewählten Links blockieren oder wieder freigeben kann. So kann man uninteressante Links einfach aus der Liste herausnehmen.

Leider zeigt Google für keine meiner Seiten diese Sitelinks an, so kann ich die Funktion auch nicht selbst testen. Der Screenshot im Webmaster Central Blog zeigt aber klar wie es funktionieren soll.

Wie man auch sieht, nahmen die Suchanfragen nach den ersten Episoden immer weiter ab (klar, irgendwann weiss ja jeder, dass die Titelmusik von Azad und Adel Tawil ist). Nun bin ich mal gespannt ob die Suchanfragen ab dem 4. Oktober (wenn RTL die 2. Staffel ausstrahlt) wieder zunehmen. Dies wird aber wohl nur der Fall sein, wenn RTL einen neuen Titelsong für die 2. Staffel geplant hat.

Am Ende des Quiz erhält man einen Score zwischen 0 und 100% mit folgender Bewertung :

• 91% – 100% – SEO Deity (Gottheit)
• 81% – 90% – SEO Master (Meister)
• 71% – 80% – SEO Professional (Fachmann)
• 61% – 70% – SEO Newbie (Neuling)
• 0% – 60% – SEO Novice (Anfänger)

Eigentlich traue ich mich ja gar nicht meinen Score hier zu posten, aber ich tue es dann trotzdem … und schäme mich auch :(

SEO Novice – 60%

Sollte ich jetzt den Job wechseln? Wie schneiden andere SEO’s ab?

Bei creativebits habe ich folgende Kriterien zur Suchmaschinenoptimierung von Bildern gefunden :

• Most importantly enable enhanced image search in google sitemasters tools. Find it under Diagnostics / Tools / Enhanced Image Search
• Give meaningful names to your images. picture1.jpg will not do. GreenSeaTurtle.jpg is much better.
• Give long description tags to your images. Example: longdesc=”Green sea turtle underwater nature photography”. (Thanks Steve for the tip!)
• The alt tag should be used for a short description such as alt=”turtle” in case the image doesn’t appear for any reason and because most likely Google uses it to index the images as well. It should however be empty if the image is used purely for decorative purposes.
• Upload images as big as possible. Link big size images to the previews used on your site. The bigger the image the more priority is gets.
• The title of the page where your image resides matters. Although you will not be naming your page to optimize for the image, but still good to know.

Ich habe die Seiten der Arten-Galerie auf Arachnophilia (siehe z.B. Brachypelma albiceps) bezüglich der einzelnen Punkte von creativebits nun wie folgt angepasst :

• Eine Sitemap XML Datei für die Bilder dynamisch zu pflegen ist mir z.Z. zu aufwendig.
• Auch diesen Punkt umzusetzen würde eine aufwendige Aktualisierung der Dateinamen via Skript bedeuten. Deshalb habe ich diesen auch mal aussen vor gelassen.
• Hmm … dieses Attribut für das Image Tag ist mir neu. Lasse ich auch erstmal auf der Seite.
• Das alt Attribut ist sicherlich das bekannteste Kriterium zum Optimieren von Bildern. Dieses wird in den SERPs der Bilder Suche auch als Titel unter den Bildern angezeigt. Demnach habe ich die Fotos der Spinnen mit den Artennamen versehen.
• Die Grossansicht der Fotos habe ich nun auch mit direkten Links versehen. Ich habe nicht das Bild selbst verlinkt, sondern die Seite die auch im Popup verwendet wird. Weshalb erklärt der letzte Punkt.
• Der Titel der Seite, die die Grossansicht des Fotos zeigt, ist auch von Bedeutung. Da hier nur ein einzelnes Foto angezeigt wird, kann man den Titel natürlich gezielt auf dieses abstimmen.

Ich habe auf Arachnophilia.de sehr viele Referer von Suchmaschinen über Suchanfragen bezüglich der (wissenschaftlichen) Artennamen von Vogelspinnen, welche dementsprechend natürlich auch bei der Bildersuche benutzt werden. Deshalb habe ich alle Bilder mit diesen Namen versehen.

Nun heisst es abwarten (laut creativebits bis zu 6 Monaten), und beobachten wie Google die Bilder in seinen Index aufnimmt.

Man kann übrigens folgende URL verwenden um zu Überprüfen welche Bilder Google in seinen Index aufgenommen hat (arachnohilia.de durch den eigenen Domainnamen ersetzen) : http://images.google.com/images?q=site:arachnophilia.de

Auf der anderen Seite gäbe es da noch einige Verbesserungsvorschläge für die Seite selbst (neben dem noch fehlenden Content). Da wäre zum einen der Titel der Seite. Muss da wirklich jedes Mal “GmbH & Co. KG” mit rein? Ausserdem würde ich den Firmennamen ans Ende schieben, da aufgrund dessen Länge die relevanten Keywords im Titel in den SERPs abgeschnitten werden könnten. Ein Vorschlag für die Startseite : “Pellets und Hackschnitzel – Jurapellets Daubenspeck”.
Ein individueller Description Meta Tag für jede Seite wäre auch noch anzuraten. So kannst du besser steuern, welche Beschreibung zu den Seiten in den SERPs angezeigt wird. Nicht vergessen relevante Keywords mit einfliessen zu lassen.
Tja, ansonsten fehlt halt, wie gesagt, nur noch Content :)

Für Blogs und Seiten die auf WordPress basieren, kann ich nur wärmstens das wpSEO Plugin empfehlen. Damit hat man u.a. die Möglichkeit Titel, Beschreibung, und Keywords automatisch wie auch manuell für Seiten und Posts zu bestimmen.

So, hoffe das hilft etwas weiter. Die Rechnung geht dann gleich mal per Email raus ;)

Ausserdem wurden erst 2 Seiten von Google in dessen Index aufgenommen. Aber vielleicht bin ich auch nur etwas zu ungeduldig :) Ich werde mich mal nach einem Sitemap Plugin für WordPress umsehen, unter Umständen beschleunigt das ja doch die Indexierung der Seiten.

Hat jemand Erfahrung bezüglich der Vergabe von PageRanks bei neuen Webseiten?

Seit der Version 1.3 hat man die Möglichkeit für jeden Beitrag eine individuelle Beschreibung, sowie Keyword Liste selbst festzulegen. Das gleiche hab ich mir für den Titel gewünscht, so dass ich den Titel der Seite noch SEOiger gestalten kann, ohne den Titel des Posts zu verunstalten. Und prompt mailt Sergej mir eine angepasste Version seines Plugins zum testen. Was soll ich sagen? Ich bin begeistert von Sergejs schnellen Reaktion, und die neue Funktion tut genau das was ich erwartet hatte. Vielen Dank nochmals von hier aus :)

Wie es aussieht plant Sergej demnächst ein neues Release, wo dann auch diese Funktion offiziell verfügbar sein wird. Für jeden der sich nicht viel mit SEO rumschlagen will, ist dieses Plugin sicherlich eine einfache Lösung wenigstens die Basis an Suchmaschinenoptimierung automatisch vornehmen zu lassen. Fortgeschrittene können anhand der zahlreichen Einstellmöglichkeiten noch weiteres Feintuning machen.

One key development that Matt shared with the audience was that underscores in URLs are now (or at least very soon to be) treated as word separators by Google. That’s great news, because it historically hasn’t been that way. Back in 2005, Matt stated that Google did not view underscores in URLs as word separators.

Bisher diente immer der Bindestrich dazu Keywords in der URL der Seiten zu trennen. Der Google Bot konnte demnach nicht erkennen, dass zum Beispiel in der URL http://www.meineseite.de/bindestrich_unterstrich.html die Keywords “Bindestrich” und “Unterstrich” vorhanden sind.

Persönlich finde ich Unterstriche in Webadressen allerdings nicht besonders “sexy”.

Gefunden bei CNET News via Google Blogoscoped.

Wie man sieht, ist die Anzahl der Besucher über Suchmaschinen gestern sprunghaft angestiegen. Na gut, 43 Visits sind nicht die Welt, aber ein Anfang :)

In 5 Monaten generierten 26.900 verschiedene Keywords 145.955 Visits. Davon waren 20.055 einzigartig und 6.845 brachten mehr als einen Besucher. Demnach waren 74,56% der Suchanfragen einzigarten, brachten aber nur 12,74% aller Besucher. Auf der anderen Seite wurden 86,26% aller Suchmaschinenvisits von Keywords generiert, die mehr als einen Besucher gebracht haben, welche nur 25,44% aller Suchanfragen ausmachen.
Diese Prozentsätze decken sich also mehr oder weniger mit denen von Ranking Konzept, was die Verteilung des Traffics zwischen einzigartigen und nicht einzigartigen Suchanfragen angeht.

Fazit? Optimiert man seine Seiten für die richtigen (wenigen) Keywords, kann man ein Maximum an Traffic-Gewinn erzielen.

PS: Alle Daten wurden anhand von Google Analytics ermittelt.

Einreichen über die Schnittstelle der Suchmaschine
Bei Google geht das ja recht einfach über die Webmaster Tools. Sitemap auf den Server laden, und dann über das Webmaster Interface bei Google melden. Dabei kann man gleich sehen ob die XML Datei fehlerfrei ist, und wieviele URLs übermittelt wurden.
Wie und wo man die Sitemap bei Yahoo, MSN oder Ask über eine eigene Schnittstelle meldet, habe ich leider noch immer nicht herausgefunden. Weiss da jemand mehr?

Angeben des Speicherorts in der robots.txt-Datei Ihrer Website
Einen Versuch ist es wert, aber leider kann man ja so überhaupt nicht sehen welche Suchmaschine nun tatsächlich die Sitemap Datei gefunden und korrekt ausgelesen hat.

Senden einer HTTP-Anforderung
Das wäre sicher die einfachste Lösung. Ein einhaltliches Format für die Ping-URL der Suchmaschine würde so einiges vereinfachen. Doch leider funktioniert das weder mit Google, Yahoo, MSN oder Ask : 404 Not Found. Mache ich da irgendwie etwas falsch? Oder ist die URL doch unterschiedlich?

Fazit : Ich habe die Sitemap-Datei bei Google über die Webmaster Tools gemeldet, und für die anderen Suchmaschinen hoffe ich halt, dass diese die Sitemap über die robots.txt-Datei auslesen werden. Ob eine Sitemap die Indexierung der Seiten wesentlich beeinflusst oder beschleunigt, bleibt allerdings immer noch zweifelhaft.

Update : Habe nun einige URLs zum pingen gefunden :

Google : http://www.google.com/webmasters/tools/
Yahoo : http://search.yahooapis.com/SiteExplorerService/V1/
Ask : http://submissions.ask.com/

Dabei muss dann jeweils nur noch
ping?sitemap=http://www.deineseite.de/sitemap.xml
angehängt werden.